El próximo martes 14 de abril se desarrollará una audiencia decisiva en el proceso de juicio político contra el juez penal de Reconquista, Mauricio Martelossi, quien se encuentra suspendido de sus funciones desde junio de 2025 por presunto mal desempeño. La instancia marcará el tramo final de un proceso iniciado tras la denuncia presentada por los ministros provinciales Fabián Bastia y Pablo Cococcioni, quienes solicitaron formalmente su destitución.
El conflicto tiene su origen en un hecho que generó fuerte impacto en la región: el homicidio del remisero Juan Carlos Martínez en la ciudad de Reconquista.
- El principal sospechoso, Joaquín Carrizo, fue detenido pocas horas después del crimen.
- Contaba con un extenso historial delictivo, con al menos 13 causas penales.
- Sin embargo, se encontraba en libertad por decisión judicial previa.
Uno de los antecedentes clave se remonta al 6 de marzo de 2025, cuando el juez Martelossi resolvió no hacer lugar al pedido de prisión preventiva solicitado por la Fiscalía, otorgándole la libertad bajo ciertas condiciones que, según la denuncia, no fueron cumplidas.
Para el Gobierno provincial, esta decisión evidenció una actuación “ligera e irresponsable”, al no ponderar adecuadamente el riesgo procesal ni los antecedentes del imputado.
Cronología del Caso
- 28 de agosto de 2024: Carrizo protagoniza un asalto a mano armada en Avellaneda.
- 6 de marzo de 2025: audiencia preliminar donde Martelossi concede la libertad del imputado.
- Junio de 2025: el juez es suspendido tras la denuncia formal del Ejecutivo provincial.
- 2025-2026: se desarrolla el proceso de jury.
- 14 de abril de 2026: audiencia final con alegatos y defensa.
FUNDAMENTOS
El procurador de la Corte, Jorge Barraguirre, será el encargado de formular la acusación final ante el tribunal. Según trascendidos, los ejes centrales serán:
1. Falta de idoneidad técnica
- Se le atribuye “ignorancia manifiesta del derecho”.
- Varias resoluciones no habrían considerado adecuadamente el sistema jurídico vigente.
2. Demoras injustificadas en las sentencias
- Se detectaron fundamentos presentados hasta 13 meses después del fallo.
- La normativa establece un plazo de 5 días.
- En el período 2023-2024, el 50% de sus decisiones excedieron el plazo razonable.
3. Fallos cuestionados
- De 16 sentencias analizadas, 10 serían prueba de deficiencias graves.
- Según la acusación, estas decisiones “socavan la legitimidad del Poder Judicial”.
4. Desconocimiento de criterios jurisprudenciales
- Se señala un apartamiento de la línea marcada por instancias superiores desde 2018.
5. Reiteración de conductas sancionadas
- El magistrado ya había sido sancionado previamente por la Corte Suprema.
- Para la acusación, se trata de un “juez reiterante”.
6. Caso Carrizo como hecho paradigmático
- Se lo acusa de omitir antecedentes relevantes del imputado.
- Se cuestiona la valoración del riesgo procesal según el artículo 221 del Código Procesal Penal.
LA AUDIENCIA DEL PRÓXIMO MARTES
La audiencia del martes será el momento culminante del proceso:
- Alegato final del procurador Barraguirre, fundamentando la destitución.
- Última defensa del juez Martelossi.
- Instancia de réplicas entre las partes.
- Posibles preguntas del tribunal, que podrá requerir aclaraciones.
Finalizada la audiencia, el tribunal tendrá hasta diez días para emitir su veredicto.
EL TRIBUNAL
El jury está integrado por:
- Los siete miembros de la Corte Suprema, presidida por Roberto Falistocco.
- Dos representantes legislativos: el diputado José Corral y el senador Rodrigo Borla.
- Dos representantes del Colegio de Abogados: Ignacio Solá y Joaquín Cordero.
UN FALLO QUE MARCARÁ UN LÍMITE
Desde el Gobierno provincial sostienen que el accionar del magistrado afectó la credibilidad del sistema judicial y puso en riesgo su correcto funcionamiento.
“El juez va a tener que dar cuenta de su deficiente accionar”, afirmó el ministro Bastia, quien además remarcó la reiterada intervención policial previa sobre el imputado.
La resolución que adopte el tribunal no solo definirá la continuidad o destitución de Martelossi, sino que también sentará un precedente sobre los estándares de desempeño exigidos a los magistrados en la provincia.
