Andrés Iglesias, conocido artísticamente como “Niño de Cobre”, fue condenado por abuso sexual con acceso carnal contra su ex pareja. Pese a la gravedad del delito y a la pena de prisión efectiva, el juez rechazó el pedido de prisión preventiva y continuará en libertad hasta que la sentencia quede firme. Es vecino de San José del Rincón, más precisamente del barrio Villa California, donde la noticia genera preocupación y numerosos interrogantes.
Iglesias, conocido como “Niño de Cobre” y autor del mural de Lionel Messi considerado el más grande de Latinoamérica, fue encontrado culpable de abusar sexualmente de su entonces pareja el 17 de diciembre de 2022, en la vivienda que compartían.
Sin embargo, pese al fallo condenatorio, continuará en libertad bajo medidas alternativas hasta que la sentencia sea confirmada por la Cámara de Apelaciones.
El dato que genera mayor inquietud en la zona es que Iglesias es vecino de San José del Rincón y reside en el barrio Villa California. La situación despierta preocupación entre los vecinos, que se preguntan por qué una persona condenada a una pena de cumplimiento efectivo por un delito de semejante gravedad puede continuar en libertad.
Un antecedente que también genera interrogantes. No se trata de la primera vez que Iglesias enfrenta una causa judicial vinculada con violencia de género.
-
Agosto de 2020: fue imputado por chantaje en grado de tentativa contra una ex pareja, a quien habría amenazado con divulgar fotografías íntimas y expuesto en redes sociales.
-
Septiembre de 2020: acordó una suspensión del juicio a prueba y medidas alternativas para evitar llegar a juicio.
-
Diciembre de 2022: ocurrió el abuso sexual por el que ahora recibió la condena.
-
Noviembre de 2023: fue detenido e imputado por abuso sexual, aunque posteriormente recuperó la libertad mientras esperaba el juicio.
-
Noviembre de 2026: recibió una condena de siete años y medio de prisión efectiva, pero seguirá en libertad hasta que el fallo quede firme.
¿Dos criterios diferentes ante situaciones similares?
La decisión judicial vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que merece una explicación: ¿por qué una persona condenada a siete años y medio de prisión efectiva por abuso sexual puede permanecer en libertad mientras espera la confirmación de la sentencia?
El interrogante adquiere mayor relevancia cuando se observan otros antecedentes judiciales en San José del Rincón, donde personas investigadas por delitos de características similares permanecieron detenidas desde las primeras etapas de las investigaciones impulsadas por el Ministerio Público de la Acusación (MPA).
¿Existen distintos criterios para resolver situaciones judiciales comparables? ¿Qué elementos justifican que algunos imputados permanezcan detenidos y otros recuperen la libertad, incluso después de recibir una condena de prisión efectiva? La libertad de Iglesias fue dispuesta por un juez y se encuentra sujeta a medidas alternativas, pero eso no elimina la preocupación social ni la necesidad de conocer los fundamentos de la decisión.
