El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de la provincia de Santa Fe resolvió no destituir al juez penal de Reconquista, Mauricio Daniel Martelossi, y en su lugar aplicarle una sanción disciplinaria de 30 días de suspensión en el cargo. La decisión fue adoptada por mayoría y con votos divididos entre los integrantes del tribunal.
El proceso se inició a partir de una acusación presentada por el procurador general del Poder Judicial, Jorge Alberto Barraguirre. En su planteo, señaló presuntas irregularidades en el desempeño del magistrado, principalmente vinculadas a demoras en la redacción de los fundamentos de resoluciones judiciales, así como observaciones sobre el análisis de prisiones preventivas.
Los hechos analizados por el tribunal correspondieron a actuaciones realizadas durante los años 2023 y 2024. Según la acusación, en algunos casos los fundamentos de las decisiones judiciales habrían sido presentados fuera de los plazos establecidos por la normativa vigente.
El caso tomó relevancia pública luego de un hecho ocurrido a comienzos de abril en Reconquista: el crimen de un remisero. El autor del homicidio era una persona con antecedentes penales que se encontraba en libertad bajo medidas alternativas que habían sido otorgadas en una causa en la que intervino el juez Martelossi. Esta situación generó repercusión social y motivó el avance del proceso de enjuiciamiento.
SINTESIS
El Tribunal de Enjuiciamiento, presidido por Rafael Francisco Gutiérrez, analizó el expediente y resolvió rechazar el pedido de destitución. Consideró que no correspondía la remoción del magistrado, aunque sí advirtió la existencia de conductas pasibles de sanción disciplinaria.
Tras esa decisión, las actuaciones fueron remitidas a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe para evaluar la aplicación de medidas administrativas. En una reunión posterior, el máximo tribunal provincial resolvió imponer a Martelossi una suspensión de 30 días en el ejercicio de sus funciones.
El tribunal estuvo integrado por ministros de la Corte Suprema provincial, entre ellos Daniel Falistocco, Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, junto a representantes del Poder Legislativo como Rodrigo Borla y José Corral, y abogados de la matrícula de distintas circunscripciones.
En síntesis, el Tribunal de Enjuiciamiento concluyó que no había mérito suficiente para destituir al magistrado, pero sí para sancionarlo administrativamente, cerrando así el proceso que tanta conmoción causo en la ciudad de Reconquista, con una medida disciplinaria en lugar de una remoción del cargo.
